... Одиннадцать лет назад в моей книге, посвящённой убийству Джона Кеннеди («Кто же убил Джона Кеннеди?», М., 1972 г.), говорилось: если силы, заявившие о себе выстрелами в Далласе, а потом в Мемфисе и в Лос-Анджелесе, сумеют когда-нибудь взять верх в борьбе за власть в Америке, это может привести к самым серьёзным последствиям для дела мира. Ведь история двадцатого столетия уже располагает примером того, чем обернулся для человечества приход к власти в Германии 1930-х годов крайних сил империализма.

Такой вывод вызвал у некоторых из читавших рукопись сомнение: не слишком ли густо замешано на пессимизме? Что ж, природа подобных сомнений вполне понятна. В них повинно совершенно иное, чем в довоенной Германии, обличье крайних сил американской реакции. Они ведь выступали (и выступают) под знаменем защиты Конституции и заветов отцов-основателей заокеанской республики, то есть всего того, что когда-то делало Америку в глаза людей «землёй обетованной». И маскарад этот в сочетании с многолетним материальным и техническим прогрессом США по-прежнему сбивает с толку очень многих. Джинсы, популярная джазовая музыка и песни с их талантливыми исполнителями, лихие, захватывающие киноленты, современная молодёжная мода — все эти, сами по себе совсем неплохие, достойные разумного подражания вещи пришли из Америки. Талантливый трудолюбивый народ и вдруг — угроза фашизма. Не сходятся эти понятия. Как-то не совмещаются. Да и думать об этом невелика радость.

Между тем в самой Америке немало тех, кто давно боится прихода крайних сил реакции, борется против них в меру своего разумения и очень скромных возможностей. Помните Джима Гаррисона? Того самого отчаянного новоорлеанского прокурора, затеявшего в конце 1960-х годов на свой страх и риск первое и последнее настоящее расследование причин и виновников убийства президента Кеннеди?..

(Для справки: «Процесс Клея Шоу» — дело по обвинению новоорлеанского банкира Клея Шоу в участии в убийстве Джона Кеннеди. Процесс был инициирован окружным прокурором Нового Орлеана Джимом Гаррисоном в 1967 году и завершился два года спустя полным оправданием Шоу. Процесс Шоу примечателен тем, что стал единственным процессом, касавшимся убийства Кеннеди, в ходе которого кому-либо было предъявлено официальное обвинение.

Гаррисон выдвинул конспирологическую версию, принципиально отличавшуюся от официальной версии событий, представленной в докладе комиссии Эрла Уоррена. По его мнению, Ли Харви Освальд был использован в качестве «козла отпущения», а в реальности убийство было совершено группой заговорщиков).

... Так вот именно он, когда его начинание было тонко и умело сорвано, сказал в одном интервью:

— Это уже не сказочная страна Америка, в которую я некогда верил. Меня глубоко беспокоит тот факт, что мы в Америке стоим перед огромной опасностью постепенно превратиться в государство фашистского типа. Примеры тому я увидел в ходе ведения своего расследования. Это будет фашистское государство, отличное от германского варианта: их фашизм вырос из депрессии и обещаний хлеба и работы. Наш, как это ни странно, растёт на базе процветания. Его возникновение берёт начало в той чудовищной военной машине, которую мы создали с 1945 года, в том самом военно-промышленном комплексе, о существовании которого нас предупреждал Эйзенхауэр...

Конечно, вы не сможете проследить эту тенденцию к фашизации, если просто будете оглядываться вокруг. Вы не увидите таких знакомых по прошлому признаков фашизма, как свастика, потому что её нет и не будет. Мы не станем строить свои «дахау» и «освенцимы»: хитрая манипуляция средствами массовой информации создаёт духовные концлагеря, которые обещают стать гораздо более эффективными в контроле за населением. Так что мы не проснёмся в один прекрасный день и не обнаружим, что нам нужно отправляться на работу гусиным шагом да ещё в серо-зелёной форме. Однако дело совсем не в этом. Процесс фашизации здесь куда более тонок, но конечный его результат тот же самый. Фашизм приходит в Америку под флагом обеспечения национальной безопасности.

Трое американцев с промежутками примерно в десять лет дали схожую оценку возможному развитию своего общества, своей системы. Двое из них считали себя умеренными консерваторами. Третьего пресса США именует левым либералом. Давайте проследим за динамикой их оценок. Президент Дуайт Эйзенхауэр в конце 1950-х годов предупредил об опасности для Америки, которую ей может принести, оставаясь бесконтрольным, военно-промышленный комплекс. Прокурор Джим Гаррисон в конце 1960-х, ссылаясь на комплекс как на главную движущую силу, предупредил: Америке грозит превращение в государство фашистского типа. Писатель Гор Видал в начале 1980-х уверенно констатировал: «Мы давно уже оккупированы нашим собственным военно-промышленным комплексом».

Человечеству есть над чем призадуматься!

В своё время один из родоначальников американского технического прогресса Томас Алва Эдисон писал: «Наступит день, когда наука породит машину или силу, столь страшную, столь беспредельно ужасающую, что даже человек — воинственное существо, обрушивающее смерть и мучения на других с риском принять мучения и смерть самому, содрогнётся от страха и навсегда откажется от войны». Предсказание Эдисона сбылось только в части, касающейся науки, но не человека. Поэтому на самой заре ядерного века современник и соотечественник Эдисона президент Франклин Рузвельт предупреждал потомков: «Чтобы цивилизация уцелела, мы должны культивировать науку человеческих взаимоотношений, способность всех народов, самых разных, жить вместе в мире на одной земле».

И всё же в США борьба развивается по восходящей линии... За этой борьбой с симпатией и сочувствием следит всё человечество...

Каким всё-таки может быть исход борьбы?..

Из всего прочитанного в последнее время на эту тему самой взвешенной и поэтому самой точной на сегодня мне представляется оценка академика Георгия Арбатова: «Политика США будет... настолько безопасной (не только для нас, но и для самой Америки и её союзников), насколько ей не позволят быть опасной. Не позволят экономические и политические реальности, политика других стран, здравый смысл американцев, стремление народов мира к самосохранению».

Михаил Сагателян,

советский журналист-международник, американист, писатель

P.S. «... Хотя формально считается, что цензура в Америке будто бы отсутствует, она тем не менее на практике существует и находится в руках местных муниципалитетов, церковных учреждений, дирекций библиотек и учебных заведений. Они ежегодно запрещают около полусотни неугодных им новых книг... Так, например, угодили под запрет „Приключения Гекльберри Финна“ Марка Твена, новеллы Фолкнера и Эрнеста Хемингуэя, „Дневник Анны Франк“, „Над пропастью во ржи“ Сэлинджера, „Гроздья гнева“ Стейнбека. Объявлены „непристойными“ шекспировские „Ромео и Джульетта“, „Гамлет“, „Макбет“. Запретили также романы известных современных писателей Курта Воннегута и Стивена Кинга.

... В штате Теннесси объявили „антибиблейской, мятежной и антиамериканской“ школьную хрестоматию, в которой излагалось учение Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Под тем же предлогом в окрестностях столицы США запретили тридцать учебников, а в штате Колорадо — десять хрестоматий. В Миссисипи изъяли четыре учебника только за то, что в них вкратце говорилось о тяжкой участи негров в южных штатах...»

Источники:

Архив журнала «Дружба народов», 1983/3, стр. 236-237, 238

Архив «Литературной газеты», 1985/10

https://ru.googl-info.com/8010589/1/sagatelyan-mikhail-rachyanovich.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Клея_Шоу